І все-таки: хто «наепідемив»?

      На Львів­щи­ні ні­як не вга­му­ють­ся прис­т­рас­ті дов­ко­ла Вер­б­лян, що ме­жу­ють із Яво­рів­сь­ким по­лі­го­ном. Де­пу­та­ти об­л­ра­ди на чер­го­вій се­сії вис­ло­ви­ли різ­ні дум­ки з при­во­ду зах­во­рю­ван­ня чо­тирьох со­тень меш­кан­ців Вер­б­лян та нав­ко­лиш­ніх сіл. Од­ні вва­жа­ють, що у всьо­му вин­ні ме­ди­ки, які вчас­но не по­пе­ре­ди­ли меш­кан­ців про мож­ли­ві нас­лід­ки хво­ро­би, отож нав­чан­ня іта­лій­сь­ких вій­сь­ко­вих на по­лі­го­ні про­дов­жу­ва­ли­ся. Во­ло­ди­мир Яво­рів­сь­кий, нап­рик­лад, ствер­д­жує, що на всі свої за­пи­ти що­до причин ви­ник­нен­ня зах­во­рю­ван­ня от­ри­му­вав неп­рав­ди­ві від­по­ві­ді від ме­ди­ків. А де­пу­тат Яво­рів­сь­кої рай­ра­ди Ві­та­лій До­ма­шо­вець вва­жає, що на­чаль­ни­ки об­лас­но­го уп­рав­лін­ня охо­ро­ни здо­ров'я Вік­тор Кі­ма­ко­вич та го­лов­ний сан­лі­кар об­лас­ті Во­ло­ди­мир Пав­лів не мо­жуть обій­ма­ти зай­ма­ні по­са­ди.

      Ін­ші де­пу­та­ти об­л­ра­ди що­до вер­б­лян­сь­кої си­ту­а­ції ак­цен­ту­ють ува­гу на рі­шен­ні сво­їх стар­ших ко­лег із пар­ла­мен­ту, які сво­го ча­су го­ло­су­ва­ли за про­ве­ден­ня на Яво­рів­сь­ко­му по­лі­го­ні вій­сь­ко­вих нав­чань. Тож бу­ло ви­рі­ше­но про­дов­жу­ва­ти дос­лід­жу­ва­ти си­ту­а­цію, що скла­ла­ся із зах­во­рю­ван­ням меш­кан­ців Вер­б­лян та нав­ко­лиш­ніх сіл.