Плата за гріх

Під час першого засідання у Жовтневому суді Запоріжжя сторона звинувачення зачитувала свої висновки. Прокуратура стверджує, ніби ще у 2008 році Ольга Дьоміна заплатила 25 тисяч гривень за те, щоб її син Антон Харитонов, звинувачуваний у злодійстві, залишився паламарем Свято–Покровського храму. Одержавши компенсацію, настоятель дав розписку. Фігурує у матеріалах звинувачення й інша сума — до 75 тисяч гривень. Їх, за версією прокуратури, пані Дьоміна позичила у прихожанки Сусанни Крилової для спорудження храму, настоятелем якого повинен був стати... Антон Харитонов! Позаяк позичальниця не квапилася повертати гроші, пані кредиторша звернулася по допомогу до тодішнього настоятеля Свято–Покровського храму Олега Семенчука, а також до суду. Лише тоді Ольга Дьоміна, стверджує прокуратура, повернула основну частину боргу.

Спростовуючи версію прокуратури, пані Дьоміна визнала тільки те, що платила отцю Олегу, «аби згладити конфлікт між церковниками і сином», а позичені у Крилової гроші використала для розвитку власного бізнесу. «Ні про яке будівництво нової церкви не йшлося!» — запевнила вона журналістів i вчергове висловила сумнів, що її син цупив церковні гроші.

Нагадаємо, що загальні збитки від вибуху в храмі церковники окреслили у межах 270 тисяч гривень. Вірогідне відшкодування може лягти на трьох звинувачених — Артема Харитонова, його брата Сергія Дьоміна та Євгена Федорченка.

Цікавий факт: під час досудового слідства відсторонений від процесу адвокат Валентин Наливайко акцентував на висновку експертів, що без фундаментального знання радіоелектроніки виготовити вибуховий пристрій неможливо. Сторона обвинувачення це спростовує й зазначає, що зловмисники знайшли технологію в iнтернеті, а на ринках — компоненти того, що 28 липня 2010 року струсонуло храм божий. До того ж, як з’ясували слідчі, Сергій Дьомін є випускником факультету фізичного виховання ЗНУ, але приховав від слідства факт свого дворічного навчання на факультеті радіоприладобудування Запорізького технічного університету.