Кандидати в цифрах

19.01.2010

Ніч із неділі на понеділок українські соціологи провели у роботі — оприлюднювали результати екзит–полів першого туру президентських виборів. Як уже писала «УМ», соціологічне опитування серед виборців проводили чотири організації — усі вони «синхронно» спрогнозували п’ятірку лідерів перегонів. А ось із прогнозами щодо голосів виборців, які отримали Віктор Янукович та Юлія Тимошенко, вийшло непорозуміння. Дані трьох опитувань — екзит–полу «Савік Шустер Студіо», «Інтера» та ICTV — майже не відрізнялися і показували розрив між Віктором Януковичем та Юлією Тимошенко у 10–11%. Натомість, за даними Національного екзит–полу (його проводили Фонд «Демократичні ініціативи», КМІС і Центр Разумкова), розрив між Януковичем і Тимошенко склав трохи більше 4%. Така різниця у результатах не змусила довго чекати на реакцію політиків. Юлія Тимошенко назвала усі екзит–поли, крім Національного, сфальсифікованими. А керівник штабу Тимошенко Олександр Турчинов, зокрема, заявив, що результати екзит–полу «Савік Шустер–студіо» було змінено під тиском. «Найкращий результат був у нас у екзит–полі Шустера — вони не відрізнялися від результату Національного екзит–полу. Але за півгодини до оприлюднення вони були змушені поміняти цифри», — сказав Турчинов (це змусило Савіка Шустера виправдовуватися: мовляв, подібна інформація не відповідає дійсності). Партії регіонів, навпаки, не припали до смаку результати Національного екзит–полу — там вважають, що саме це опитування куплене.

Соціологів же обурюють звинувачення у підкупі, про що науковці й заявили у зверненні до політиків. Директор фонду «Демократичні ініціативи» і «батько екзит–полів» Ілько Кучерів запевнив «УМ», що результати екзит–полів суттєво не відрізняються — «вони показуть одні й ті ж самі тенденції, порядок рейтингів усіх кандидатів збігається». «Різниця ж у цифрах пов’язана багато в чому з методологією проведення опитуваня — я б не шукав тут політику», — переконує Ілько Кучерів. Мовляв, це вже предмет для професійного аналізу та обговорення фахівцями у галузі методології соціологічних опитувань, а не політиків. Водночас організатори Національного екзит–полу визнають: основною проблемою розбіжностей результатів із іншими екзит–полами є те, що це дослідження проводилося на меншій, ніж хотілося б, кількості дільниць (а було їх 240). Це через брак грошей.

Як відомо, цьогорічний, десятий, екзит–пол проводили у дуже скрутних умовах. Попередні опитування фінансували переважно міжнародні донори. Цього ж разу така підтримка суттєво скоротилася — на соціологічне дослідження довелося збирати «по копійці» у небайдужих: «прості» смертні українці могли переказати бажану суму на банківський рахунок або ж, відправивши смс, автоматично поповнити фонд на 3 гривні. Серед охочих матеріально підтримати екзит–пол були й деякі кандидати на Президента, діаспоряни. Однак зібраних коштів поки що не вистачає на проведення екзит–полу під час другого туру виборів: від необхідної суми є лише третина. Одначе Ілько Кучерів переконаний, що потрібні кошти зібрати вдасться.

Що ж до прогнозів, як розподіляться між лідерами перегонів голоси кандидатів, то результати соціологічних досліджень поки що свідчать на користь Віктора Януковича. Так, дані компанії Research&Branding Group, які були оприлюднені в ефірі «Шустер Live», свідчать, що у другому турі президентських виборів за Віктора Януковича готові проголосувати 44,37% українців. За Юлію Тимошенко — 37,67% українців. Інститут соціологічних досліджень ім. Яременка теж прогнозує перемогу Віктора Януковича (44,1% виборців проти «Юлиних» 38,5%). Київський міжнародний інститут соціології запевняє, що за Януковича готові проголосувати 41,4% виборців, за Тимошенко — 30,1% виборців.

Одначе авторитетні соціологи не радять робити поспішних висновків — хто ж стане «спадкоємцем» голосів кандидатів, які не пройшли у другий тур. «Зрозуміло, що ці голоси «не підуть» конкретно комусь із кандидатів, — зауважує Ілько Кучерів. — Досвід президентських виборів показує, що, наприклад, комуністи голосували за Віктора Ющенка під час другого переголосування. Тому тут важко прогнозувати».

«Поки що голоси інших кандидатів «відходять» Януковичу й Тимошенко слабо, — запевняє «УМ» науковий керівник Фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна. — А як буде далі — важко сказати. Невідомо, чи підуть на вибори люди, які зараз кажуть, що вони голосуватимуть проти обох кандидатів, чи вони таки визначаться і проголосують. У цьому сенсі резерв у Тимошенко більший. Але чи цей резерв «мобілізується» — на це запитання соціологи відповісти не можуть».

  • Шість разів відміряли — результат той самий

    Під час другого туру виборів проводилося одразу шість екзит–полів. Така кількість — це певний перегин демократії. Та все ж варто підкреслити як позитив той факт, що всі без винятку опитування показали приблизно однаковий результат: по–перше, вони демонструють перемогу Віктора Януковича, по–друге, різниця між показниками кандидатів, за даними різних контор, не перевищує 1,5%. «Це велика точність», — зазначила в коментарі «УМ» науковий керівник Фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна. >>

  • Україна, що дивує

    Учасники президентських виборів в Україні повинні визнати результати виборів. Про це заявили представники місії спостерігачів Парламентської асамблеї Ради Європи та Парламентської асамблеї НАТО. «Обидва кандидати повинні погодитися, що ці вибори були демократичними. Україна заслуговує на оплески», — сказав глава місії ПАРЄ Матіаш Йорші на прес–конференції. Йорші вважає, що вибори свідчать про перемогу Помаранчевої революції. >>

  • Вона «зриває» вибори, вони голосують

    Недовго тішилися донецькі керівні «регіонали» після того, як нарешті вдалося «відшити» грузинських спостерігачів. Бо не встигли вони, горопахи, передихнути, а тут нова халепа. Тепер уже не з кавказьким акцентом, а з галицьким. Адже опоненти з БЮТ вийшли з ініціативою про реєстрацію членами виборчих комісій мешканців Західної України. Цей хід та інші передвиборчі маневри «біло–сердешних» представники владної в області Партії регіонів розцінили по–своєму — «робиться все для того, аби зірвати голосування». >>

  • Одна смерть і букет антипатій Януковичу

    Івано–Франківщина, де керівник Партії Регіонів п’ять років тому набув скандальної популярності через «яєчний теракт», і цього разу піднесла йому неприємний сюрприз, встановивши національний рекорд антипатії до лідера другого туру президентських виборів. За попередніми даними, Віктора Януковича підтримало лише 7% прикарпатців (найменше — в Тисменицькому, Богородчанському та Калуському районах). Водночас за «сердечну» Юлю, котра в протистоянні з русофілом Януковичем у місцевих жителів переважно асоціювалася із захисницею національних інтересів, проголосувало 89% виборців краю — це найвищий показник довіри з–поміж усіх регіонів держави. >>

  • Усе «таємне» стало явним

    Якщо хтось захоче влаштувати конкурс серед областей на найбільш абсурдну виборчу кампанію, переможця можна назвати вже зараз. Це — Луганщина. Достатньо сказати, що 7 лютого тут було «заміновано» аж десять виборчих дільниць: чотири — в райцентрі Лутугине і шість — у Лисичанську. >>

  • Вікторія Віктора Я.

    Перше, що впадало в око у прес–центрі (чи то пак альтернативному штабі) Віктора Януковича недільного вечора, — це впевненість. Майже зухвала впевненість у перемозі. В готелі «Інтерконтиненталь», на вході у прес–зал, стояла рамка металошукача. У такий спосіб охорона хотіла посилити безпеку Януковича — наразі «звичайного» народного депутата, який через кілька тижнів, не виключено, суттєво просунеться в кар’єрі. Після першого туру виборів «рамки» не було... >>