Який шлях оберемо надалі — залежить тільки від нас. Варіантів три: поглиблення розколу, повернення до кучмізму, посилення демократії. Перші два заводять під імперську ковдру, третій — найтяжчий. Найтяжчий тому, що Вона і Вони зробили все, щоб політично поділити Україну і керованим безглуздям посіяти в людях невпевненість і розчарування в ідеалах і цінностях Майдану, на подіумах якого Вона так артистично піарилась...
Тепер про «Шустер Live» в іронічно–правдивій формі. Ось типовий сценарій телепрограми: ведучий журналіст запитує опонентів, якого кольору цей жовтий предмет? Білого — говорить той, що ліворуч, чорного — що праворуч. Білого–чорного, білого–чорного!.. Протиріччя переходять у суперечку, змішуються голоси опонентів, журналістів, груп підтримки — все нагадує лай дворових собак. Яка своєчасна рекламна пауза!.. І знову: біле–чорне, біле–чорне... Щодня, щонеділі, роками... Мільйони глядачів не второпають, чи їм це пороблено, чи вони наковтались «марафету»?
Ну чи відрізняється риторика Тягнибока від риторики Симоненка? Хіба що один — за люстрацію, а другий — за кастрацію (по–ленінськи). А риторика Яворівського («Тридоля») і Тарасюка («Волинський») від Д. Табачника і Колісніченка? Хіба що кличок останніх поки що не знаємо. А Гриценка від Коновалюка, Жванії від Шуфрича, Соболєва від Єфремова, Герман від Королевської, Зарубинського від Чорновола, Чечетова від Писаренка? Якщо порівняти карти електоральних уподобань президентських виборів 2010 і 2004 рр., то програма виконана — пайку отримували недаремно і заслуговують на преміальні...
Та бувають і позитивні моменти на «Шустер Live»: Роман Віктюк — хочеться дивитися ще; Ганнопольський — дав об’єктивну оцінку політичній частині (аморальна, совкова, агресивна); художні виступи, телемагія Петра Маги.
А 5 лютого побачили «промінь світла в темному царстві» — Савік (подяка йому за це) дав слово письменниці Забужко. Вона хвилювалася... Ще б пак: президенти і міністри, поети і дипломати, філософи і священики, артисти і дисиденти в усіх засобах масової інформації (і не тільки) переконували виборця голосувати за Він чи Вона. Краще Він! Краще Вона! Краще Він чи Вона!.. Оксана Стефанівна говорила... Виходило не так складно, як у книжках, та впевнено: якщо ти патріот, бажаєш добра державі, хочеш об’єднати Україну — голосуй за третю графу — «не підтримую жодного»... Відчувалося, більшість у студії не поділяла її погляду. Та хіба Сократа чи Сахарова підтримували? А Гітлера і Сталіна натовп пова–а–жав...
Чисельність населення у будь-якій країні є фактором, що безпосередньо впливає на подальший розвиток суспільства — уповільнює чи прискорює його, а також вважається базисом економічного, соціального, політичного, культурного, духовного та інтелектуального розвитку держави. >>
На перший погляд, це несумісні речі, проте вони є різними формами матерії та енергії, перетворені фізикою і біофізикою. Багато тисячоліть людина пізнавала Світ — від плескатої Землі до нейтрона й пульсара; пристосовувалася до природи, накопичувала досвід використання природних явищ на свою користь. Незрозумілі явища приписували «галузевим» богам; творилися міфи, з яких формувалася релігія. >>
Події, які відбуваються у сучасному світі, вимагають від нас, українців, бути особливо пильними. Озвіріла влада Москви йде на все, щоб порушити встановлений мир і порядок у світі, одурманити населення Росії, виправдати свою агресивну політику щодо своїх сусідів. Особливу роль у цій справі відіграє Московська церква як підрозділ ФСБ. >>
Проблеми, притаманні нашому життю, не зникли після виборів до Верховної Ради, а лише загострилися та ще й довели, що виборець не мудріший за дурного карася. Подивімося на партії, які прийшли в парламент. >>
Після Полтавської битви 1709 року, зламавши незалежницький спротив волелюбних українців на чолі з Мазепою, московський цар Петро І в 1721 р. проголосив Московію називати Росією, а себе — імператором Російської імперії, хоча Залісся (тобто Московія) ніякого відношення до Київської Руси-України не мало, її історичне минуле — в Золотій Орді. >>
