«Дурня» — слово «некоректне»

      Багатостраждальний закон про опозицію, розроблений трьома парламентаріями — Юлією Тимошенко від БЮТу, Миколою Комаром від Партії регіонів та «нашоукраїнцем» В'ячеславом Ковалем — знов не потрапив на розгляд у сесійній залі парламенту. Історія із ним, як пам'ятає наш читач, триває вже давно. Цього разу винести закон на перше читання завадило буцімто те, що з текстом його ознайомились іще не всі фракції. До того ж, він не пройшов обговорення у профільних комітетах, зазначила координатор більшості Раїса Богатирьова. Пояснення Богатирьової викликало досить різку реакцію у головних лобістів закону — депутатів від БЮТу, відтак заступник голови фракції Олександр Турчинов заявив навіть, що у нього складається враження, ніби парламентом керує не спікер Олександр Мороз, а пані Богатирьова.

      Втім вчора пристрасті дещо вщухли. Турчинов пом'якшив свої попередні висновки, сказавши, що напередодні «до закону просто не дійшла черга — це об'єктивно». Зате тепер, додав він, «ми спитали Мороза, чи чітко гарантують вони розгляд цього законопроекту у вівторок», і Мороз буцімто «гарантував чітко». Депутат зазначив, що БЮТ дає можливість довести представникам більшості, що ті вміють тримати слово й виконувати обіцянки, бо інакше... Інакше опозиція діятиме перевіреними методами, вдаючись, у тому числі, й до блокування трибуни, проанонсував Турчинов.

      Однак питання не лише в тому, коли Верховна Рада розглядатиме закон про опозицію. Проблема ще й у ставленні до цього закону з боку інших фракцій. Від імені антикризової коаліції у ставленні до закону «розписався» лідер комуністів Петро Симоненко. За його словами, цей документ є «просто абсурдним». «Щодо змісту, то там дурниці пропонуються», — розкритикував закон Симоненко. А ще пообіцяв, що коли даний законопроект все ж буде винесений на розгляд парламенту, коаліціанти не голосуватимуть за нього. На думку Симоненка, доцільніше внести зміни до регламенту Верховної Ради України щодо прав опозиції.

      І тут, слід сказати, Петро Миколайович слово в слово повторив сказане «нашоукраїнцем» Анатолієм Матвієнком — Матвієнко також виступає за зміни до регламенту і проти прийняття окремого закону про опозицію. «Наша Україна» не голосуватиме за цей закон, зазначив Матвієнко, пояснивши цю позицію таким чином: подібний закон — це «повна дурня», бо жодна фракція, мовляв, не може монополізувати своє право на опозицію. Може скластися ситуація, веде далі Матвієнко, коли в парламенті в опозиції буде «Наша Україна» і КПУ. «То що, нам тоді об'єднуватися в єдину опозицію з комуністами?» — запитує він.

      «Ні про яку монополію не йдеться, — прокоментував для «УМ» міркування Матвієнка депутат від БЮТ Володимир Полохало. — Життя мінливе, і суб'єкти політичного процесу мають властивість мінятися місцевим на шаховій дошці, перетікаючи з влади в опозицію і навпаки. Їхня позиція — не є константою, а от закон (в якому, до речі, враховано міжнародний досвід) — це сталий документ, що твориться не для одного покоління опозиціонерів та представників влади. Шкода, якщо цього не розуміє Матвієнко, і висловлюється настільки «некоректно» і як «людина малоосвічена», — зауважив Полохало. І додав: прийняття закону буде лакмусовим папірцем, що засвідчить дійсне ставлення влади до опозиції. Втім остання репліка Матвієнка вже не стосується...