Коли «качка» маякує

      Новину про те, що Севастопольський апеляційний господарський суд визнав, що російський флот незаконно заволодів українськими маяками в Криму, першою у вівторок повідомила «Україна молода». Цю інформацію розтиражували усі вітчизняні ЗМІ. Одним із джерел інформації був лідер «Студентського братства» Олег Яценко. Ця молодіжна організація заслуговує на довіру, враховуючи її тривалу боротьбу з іноземним Чорноморським флотом за повернення гідронавігаційних об'єктів у власність України. Але вже вчора вранці російська влада, як i підконтрольні їй ЗМІ, мабуть, вийшли з приголомшливого стану i в один голос заволали про провокаторів зі «Студентського братства». Нібито ніякого рішення Феміди не було, а «братчики» просто тиснуть такими інформаційними «качками» на суд, який насправді має відбутися 14 вересня. «Севастопольський апеляційний господарський суд останнім часом не приймав жодних рішень щодо долі маяків Чорноморського флоту в Криму. Засідання мало відбутися у вівторок, але його перенесли на 14 вересня», — ці слова старшого радника Посольства Росії в Українi Володимира Лисенка навперейми радісно тиражували учора російські ЗМІ.

      I це при тому, що ще у вівторок ввечері помічник головнокомандуючого ВМФ Росії капітан першого рангу Ігор Дигало заявив у Москві, що вважає рішення українського суду неправомірним i таким, яке Росія не визнає. Бо, на його думку, спірні питання щодо навігаційного і гідрографічного устаткування ЧФ, яке визначене базовими угодами, що були підписані урядами Росії й України, слід вирішувати не в суді, а дипломатичним шляхом — на засіданнях змішаної комісії двох держав. Отже якщо капітан Дигало вважає рішення суду неправомірним, значить, він підтверджує сам факт винесення судового рішення щодо маяків! Варто нагадати, що повідомлення «Студентського братства» підтвердила i Генпрокуратура України, прес-служба якої повідомила, що саме «позовні вимоги ГПУ щодо повернення державі об'єктів системи навігаційно-гідрографічного забезпечення задоволено постановою Севастопольського апеляційного господарського суду». Йдеться про маяки, навігаційні освітлювальні знаки та знаки спеціального призначення від мису Тарханкут до мису Лукул і від мису Сарич до мису Аюдаг.

      Як повідомив «УМ» начальник Головного управління з представництва в суді інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генпрокуратури Олег Кучер, плутанина з датами судових засідань, ймовірно, виникла через те, що в судах розглядається кілька «навігаційних» справ. Севастопольська Феміда дійсно прийняла відоме рішення в понеділок, i копія рішення є в працівників прокуратури на руках. Але в апеляційних судах Севастополя i навіть Запоріжжя та Херсонщини (оскільки окремі навігаційні об'єкти розташовані ще й там) розглядають й інші «справи маяків», а також справи, пов'язані з діями державних виконавців iз виконання попередніх судових рішень щодо навігації. Судові слухання відбуваються ледь не щодня, i сьогодні пройде ще одне. Виходить, саме його сплутав iз понеділковим пан Лисенко! То хто провокатор? Хто запустив інформаційну «качку»?

      Натомість «провокатор» Олег Яценко зазначив «УМ», що «Студентське братство» так цього не залишить i вимагатиме спростування брехні від російських посадовців й навіть видворення з України тих з них, які підривають законність рішень української Феміди.