Десятий день. Ідуть дебати

      Позавчора Вищий адміністративний суд розпочав останню судову стадію (дебати) перед винесенням рішення у справі за позовами до ЦВК від Блоку Вітренко «Народна опозиція», Блоків Кармазіна і Литвина та партії «Віче». Одноденну перерву Феміда взяла лише на Великдень, тобто в суботу відбулося восьме, у понеділок — дев'яте, а вчора — вже десяте засідання суду по справі аутсайдерів виборчих перегонів-2006. Перед тим як посвятити паски судді змушені були вивчити шість томів письмових доказів від партій-позивачів, понад вісім годин часу знадобилося лише для дослідження протоколів з усіх 225 ТВК.

      Уже після світлого Христового Воскресіння Феміда нарешті дійшла до дебатів. Спочатку вислухали сторону позивачів, спільна думка яких полягала в тому, що під час виборів 26 березня в Україні було створено «систему, за якою неможливо встановити об'єктивні результати виборчої кампанії». При цьому політичних невдах не цікавлять уточнені протоколи ТВК — їх Вітренко й компанія просять суд до уваги не брати. Прогресивна соціалістка пішла ще далі, бо переконана: в усьому винна Юлія Тимошенко. Мовляв, БЮТ ніколи не отримав би такої кількості голосів на виборах до Верховної Ради, якби не фальсифікації, до яких вдався Центрвиборчком. На думку Наталії Михайлівни, це ні що інше як «державний переворот», і спланувала його, звісно ж, Тимошенко, а допоміг здійснити голова ЦВК Давидович.

      Натомість у Центрвиборчкомі вважають позов аутсайдерів виборів необгрунтованим та безпідставним і просять Вищий адміністративний суд не задовольняти його. Учора заступник голови ЦВК Марина Ставнійчук висловила думку, що позивачі звернулися до суду, оскільки мають пояснити особам, котрі фінансували їх передвиборчі кампанії, куди пішли гроші, а однопартійцям та потенційним виборцям — чому вони програли вибори. Щоб пояснити фіаско, потрібен «цап-відбувайло», яким і став ЦВК. «Найкраще — облити брудом всіх і вся, щоб усі були винні в поразці на виборах», — вважає пані Ставнійчук, додаючи, що «реальних фальсифікацій не було».

      Цієї ж думки притримуються і члени ЦВК Микола Мельник та Андрій Магера. Вони переконані, що позивачі намагаються нав'язати Вищому адмінсуду питання не його компетенції й недобросовісно користуються наданими їм правами. Звісно, відповідач просить суд відмовити позивачам у задоволенні їхніх клопотань. Але яке саме рішення прийняла Феміда і чи сталося це вчора, чи сьогодні відбудеться ще й одинадцяте судове засідання, — на момент здачі цього номера «УМ» до друку не було відомо.