Поспішаємо за графіком?

      В Україну вперше завітає з візитом прем'єр-міністр Британії Тоні Блер. Це стане можливим завдяки тому, що цьогоріч саме Об'єднане Королівство головує в Євросоюзі, а саміт Україна — ЄС 1 грудня, за наполяганням української сторони, відбудеться у Києві, а не у Лондоні чи Брюсселі.

      Водночас Зовнішньополітичне відомство України висловлює оптимізм щодо майбутніх результатів саміту. Адже, відповідаючи на запитання «УМ», міністр закордонних справ України Борис Тарасюк заявив, що у виконанні Плану дій Україна — ЄС ми йдемо за графіком. «Ми ведемо постійний моніторинг виконання наших зобов'язань щодо Плану дій на цей рік. Хотів би нагадати, що рік для нас за Планом дій завершується не 2005-м, а березнем 2006-го... Враховуючи, що до березня у нас ще півроку, ми вважаємо, що План ми виконали більш ніж на 40 відсотків, десь приблизно на 50 відсотків», — додав міністр.

      Як проінформувала прес-служба МЗС, вже зараз під час зустрічі Україна — Трійка ЄС, що відбулася днями в Нью-Йорку в рамках Генеральної Асамблеї ООН, представники Євросоюзу позитивно оцінили прогрес української сторони у виконанні Плану дій.

      Попри це, на думку директора міжнародних програм Центру ім. Разумкова Валерія Чалого, низка запланованих урядом заходів щодо виконання Плану дій так і залишиться на папері. «Щоб реалізувати свої амбіції відносно ЄС, лише в 2005 році нам потрібно виконати 350 заходів... Виконавши їх вчасно, Україна могла б претендувати на отримання статусу асоційованого члена ЄС. Із 124 проектів нормативно-правових актів, які необхідно розробити у рамках виконання Плану на 2005 рік, левова частка повинна була бути підготовлена у другій половині року. Уже відчувається явний дефіцит часу для розробки і узгодження документів у міністерствах та відомствах, у профільних парламентських комітетах», — цитує експерта журнал «Власть денег». Як додав Валерій Чалий у коментарі «УМ», багато пунктів Плану, про виконання яких звітуються представники влади, «є формальними, які стосуються якихось заходів, конференцій, розробки проектів закону і не свідчать про просування у реальності стандартів ЄС після виконання цих цілей».  Також, на думку експерта, аналіз виконання Плану у відсотках та «у галочках» не є об'єктивним моніторингом. «Треба говорити про результати, досягнуті після виконання того чи іншого пункту, бо бувають ситуації, коли формально пункт виконаний, а результати ж, навпаки, є негативними. Але ця проблема була закладена ще коли формувався цей План — він був доволі еклектичний, перевантажений пріоритетами», — каже Чалий.