Феміда і «фашисти»

      21 квітня у парламенті по гарячих слідах слухали ситуацію, пов'язану з виборами міського голови у Мукачеві. «Події, які відбулися 18 квітня, засвідчують, що в Україні МВС, СБУ, місцева влада злилися з бандитами. Для Закарпаття тотожні поняття «місцева влада» і «бандитські формування»... В Україні стався кримінальний заколот, у Мукачеві владу силою захопили представники СДПУ(о) за допомогою криміналітету... Натхненниками й організаторами всіх тих злодіянь, які були в Мукачеві, є Соціал-демократична партія України (об'єднана), і тому по всіх ознаках, які там чинилися, я стверджую, що СДПУ(о) — партія фашистської спрямованості, яка працює з бандитами». Ці слова належали Віктору Ющенку — керівнику політичної сили, у якої на виборах у Мукачеві невигадливо і брудно відібрали перемогу. Певна річ, така заява не могла сподобатись СДПУ(о). І не в останню чергу тому, що ярлик «фашиста», який проесдеківські ЗМІ намагаються повісити на Ющенка, після цієї заяви ліпився саме до «тіла» партії Віктора Медведчука. Тож не дивно, що есдеки вирішили через «найсправедливіший у світі» суд відкараскатися від цього, а також від вірогідної причетності до організації «мукачівського шабашу».

      Якщо вірити повідомленню прес-служби СДПУ(о), процес Ющенко програв: суддя Шевченкiвського райсуду Києва задовольнив позов СДПУ(о), визнавши недостовiрною iнформацiю, оприлюднену з трибуни парламенту. І зобов'язав лідера «Нашої України» спростувати iнформацiю шляхом оприлюднення резолютивної частини судового рiшення на найближчому вiд дня набрання чинностi рiшення пленарному засiданнi Верховної Ради України.

      Проте повідомлення про перемогу есдеків над наклепником, яке із задоволенням тиражують близькі до Медведчука телеканали та інші ЗМІ, виявляється, не зовсім відповідає дійсності. Бо для перемоги над кимось потрібно щонайменше дві сторони. А вона у судовому процесі була одна. Принаймні це випливає зі слів довіреної особи Ющенка на цих виборах — нардепа Миколи Катеринчука. За словами останнього, Віктора Андрійовича не повідомили про місце, час та предмет судового розгляду. «Цим були порушені права громадянина Ющенка на захист, оскільки він не мав можливості та не брав участь і у судовому процесі, не висловлював своє бачення цієї справи», — наголосив юрист Катеринчук. І це при тому, що одним із головних принципів судочинства є змагальність.

      За словами Миколи Дмитровича, юристи «Нашої України» вже готують апеляцію з процедурних питань. Хоча, окрім суто процедурних моментів, невдовзі у цій справі, напевне, виникнуть і, так би мовити, якісні. Бо, судячи з висновків тимчасової парламентської комісії, чимало плям від виборів у Мукачеві лежить на манжетах справді СДПУ(о). Хтозна, може, ця справа вилізе боком саме есдекам.