Чи може клоун бути Президентом?

      Народний депутат-«нашоукраїнець» Юрій Кармазін запропонував створити парламентську слідчу комісію з приводу «замаху» на кандидата в президенти Віктора Януковича в Івано-Франківську. «Знущається», — подумали всі, хто знає про ту п'ятничну подію не з репортажів УТ-1, «Інтера» та  «1+1». Але ж справді, не завадило б на офіційному, «усередненому» щодо політичних симпатій рівні дати відповідь: як трапилося, що здорового мужика, державного діяча під час робочого візиту в регіон ввели у «колаптоїдний стан»? Що саме його звалило з ніг — зрозуміло й так: уповільнена телекартинка виявила один-єдиний предмет, зовсім не гострий і не такий уже й твердий — яйце куряче, сорт невідомий. І влучив цей ганебний снаряд не в голову, а трохи нижче грудей Прем'єр-міністра з правого боку.

      Не знаємо, чи буде створено парламентський орган для розслідування того, чому кандидат у президенти так перелякався від вигляду жовтка, що стікає з куртки на асфальт. Але наразі постає лише дві справді вірогідні версії ексцесу біля Прикарпатського університету.

      Перша: Янукович заточився від яйця через те, що ця акція на Галичині була спланована як інсценізація дійсного замаху на носія «східних» «пан'єепівських» ідей, і просто щось не спрацювало в реалізації політтехнологічного сценарію під назвою «Прем'єр — теж мученик і теж зазнає ударів з боку супротивників».

      Друга: пан Янукович, любитель автогонок і стрибків із парашутом, здоровань, загартований на двох ходках у зону і жорстких розмовах по-донбаському на різних адмінстративних посадах, просто не витримав напруги політичного моменту й справді не на жарт перепудився від курячого «ляпу», втратив контроль над собою й зганьбився таким чином на всю країну. Тобто одне з двох:  або такі великі очі у страху Віктора Федоровича (варіант другий), або таке велике нахабство й ще більша нездалість його політтехнологів (пояснення нашої першої версії).

      На користь версії про чергову штучну кризову вигадку владних політтехнологів свідчить одразу кілька впертих фактів. Усе це трапилося саме після скандалу навколо отруєння головного конкурента Януковича — Віктора Ющенка, чий рейтинг після замаху лише зріс. Штабістам В.Я. терміново слід було дати відповідь на такий злет лідера «Нашої України», котрий знайшов у собі сили виборсатися з гострого панкреатиту й на всю країну «припечатав» владу з парламентської трибуни. Тож нашвидкуруч придумали ще одну картинку до банальної схеми протиставлення Заходу й Сходу. Недаремно вже за кілька годин по деяких східних і південних областях (Донецька, Дніпропетровська, Луганська, Крим тощо) прокотилася хвиля мітингів із засудженням «терористів» та «нашистів», на підтримку «стабільного» Януковича. Швидкість організації цих зібрань та зміст намальованих плакатів явно свідчили про «домашню заготовку» адмінресурсу. До того ж у різних регіонах відозви були написані ніби під копірку.

      Сам текст, виголошений не надто вмілим актором-початківцем Віктором Януковичем на камеру в лікарняній палаті, з огляду на зміст, мав би відноситися до значно серйознішого випадку, аніж трапився. «Мені шкода тих молодих людей, що так зі мною вчинили. Але до них у мене немає питань. Натомість є питання до вождів, до оточення Ющенка, яке підштовхнуло молодих людей до цього», — говорив, кривлячи рота, ображений Віктор Федорович. Учинили «ТАК» — підстрелили, побили? Ні, лише несильно поцілили яйцем.

      Пізніше, попри очевидний фактаж протилежного змісту, наближені до Януковича особи вперто свідчили про кілька кинутих предметів. Зокрема, «неформальний радник» Тарас Чорновіл, явно неспроста прихоплений у прем'єрську поїздку на Галичину, говорив про чотири предмети — два яйця і два каменi, з яких принаймні один влучив у голову. Чи не було задумано так, що в Януковича дійсно мали кидати й камінням, і ще чимось, а ввечері «коментатори» змушені були відпрацьовувати так і не реалізовані до кінця «темники»? Бо чого б то в івано-франківській клінічній лікарні ще звечора, як свідчить депутат від «Нашої України» Володимир Стретович, посилювали міліцейську охорону?

      У перші після інциденту години поміж різнобою повідомлень було й таке, що стосувалося виконавця «теракту». Деякі інформагенції назвали так звану «Спілку молодих націоналістів». Цієї організації не існує в Україні як такої, ані зареєстрованої, ані підпільної. «Яйцеметальник» — 17-річний Дмитро Романюк — не має жодного відношення до спілки з подібною назвою. Натомість такий «ярлик» дуже схожий на творчість московських кризових «піарників», скажімо, зі школи Марата Гельмана: вдало звучить — отже, має право на застосування в пропаганді, і пусте, що не існує в природі. Чи не так?

      Та є й кілька нюансів, які грають проти планованої піар-версії на користь варіанту несподіваного шоку. Знаєте, як у пісні: «Причесався, прилизався, в гарні штани вбрався...» А побачив кинуте яйце, на порозі... всівся. По-перше, надто неорганізованим і неузгодженим було коментування «замаху» — скажімо, івано-франківська міліція говорила лише про одне кинуте яйце, заперечуючи інші уявні «тверді предмети», та й прикарпатські медики вперто не помічали жодних уражень прем'єрського організму. Навіть провладні канали змушені були в наступні дні заминати тему «нападу» на В.Я. Скажімо, Піховшек в «Епіцентрі» через силу визнав: «Це була не реакція болю, а реакція нерозуміння: чому, за що?».

      Можливо, мав місце і збіг двох наших припущень: Віктор Федорович виходив з автобуса в очікуванні серйозної атаки, був сконцентрований на одній реакції, справді перенервував, тож коли побачив кинутим перший-ліпший «снаряд», втратив самовладання і замарав штани ганебним яєчним жовтком. Посилити «колаптоїдну реакцію» міг і несподіваний для Януковича прийом: силоміць зібрані на демонстрацію підтримки Прем'єра студенти, заведені активістами кампанії «Пора», скандували: «Ющенко!». Хіба таке витримають нерви, що вже «на взводі»?

      Утім, хоч як би там не було, Прем'єр і його команда «вробилися» в будь-якому випадку. І якщо «замах» придумали ниці політтехнологи, котрі посилюють ескалацію напруги «найбруднішої» (так підказує Леонід Кучма) виборчої кампанії чи працюють на зрив виборів узагалі. І якщо втілювачі брудних виборчих технологій не зуміли реалізувати в чужому для себе західноукраїнському середовищі навіть простенький кризовий сценарій. За цих умов пан Янукович, який дивиться на мокрий слід на куртці, закочує очі й опускається на «п'яту точку», виглядає як підставний блазень. Та й не просто виглядає, а є маріонетковим клоуном. Якщо ж він просто перепудився, то це не менший удар по іміджу «твердого політика». Згадайте, як провладно пропаганда звинувачувала лідера опозиції саме у «відсутності яєць». Аж ні, у Ющенка з цим виявилося все гаразд. В.Ю. значно жорсткіше зустрічали в багатьох регіонах, зокрема в Донецьку — восени минулого року, коли з'їзду «Нашої України» протидіяли на авіалінії, в аеропорту, в окупованому п'яними петеушниками палаці культури, на вулицях, і Янукович не покаявся за той спротив. Саме Ющенко, а не Янукович, пройшов усі випробування, моральний і фізичний тиск, довівши, що на ділі, а не на словах, є справжнім мужиком. А Віктор світ Федорович, вийшовши із теплиці, «погорів» саме на яйцях. Тобто на одному яйці й відсутності інших. І якщо довірена особа пана Януковича Раїса Богатирьова вважає, що Ющенкові не слід брати участі у виборчій кампанії через проблеми зі здоров'ям, то хай подивиться, де зараз В.Ю., а де — В.Я.: продовжує ганьбитися на «постільному режимі» у «Феофанії». Що ж, виставу слід дограти до кінця, навіть якщо це комедія.

      Якщо більшість українців зрозуміє, що саме трапилося в Івано-Франківську 23 вересня, можна буде вважати, що саме цього дня Віктор Янукович остаточно програв президентські вибори. Але до них ще є трохи часу, і ще слід дочекатися остаточного результату.

      А наразі поставимо кілька додаткових запитань деяким замішаним у цій справі особам:

      — Скільки коштував Тарасові Чорноволу кожен із побачених ним «камінців», нібито кинутих у Януковича?

      — Якщо голова Івано-Франківської облдержадміністрації Вишиванюк висловлював готовність подати у відставку через цей інцидент, то, якщо подія справді серйозна, чому пан Михайло досі працює на посаді?

      — Як пан Янукович ставиться до припущень, ніби його вкотре «підставляє» пан Медведчук?

      — І головне: чи має клоун моральне право бути Президентом України? А ганчірка?