Хто без гріха — киньте в «кицю» камінь!

Кілька дівок у масках і коротких сукнях (але не голі й навіть не топлес, як наші «Фемен») стрибають у православному храмі з криками й картинно б’ють поклони, повернувшись задом до вівтаря. Обурливо? Безперечно, принаймні для християн. Але чи можна це вважати кримінальним злочином, особливо в країні, де церква номінально відділена від держави? Можна. За умови, що у «святотатстві» було задіяне ім’я Володимира Путіна, а відбувалося все в Росії, та ще й у храмі наближеної до влади РПЦ.

Позавчора в Москві стартував судовий процес у справі панк–гурту «Пуссі ріот» («Бунтівні кицюні»), відомого оригінальними виступами проти влади. То на дах СІЗО вилізуть, протестуючи проти ув’язнення учасників опозиційного мітингу, то на Красній площі вигукують «Путін зассал» в акурат перед президентськими виборами... Але це їм ще сходило з рук. Проте коли дівчата зазіхнули на святе, їхнім «вольностям» настав край. Попри те, що учасниці «панк–молебню «Богородице, Путіна прожени!» у храмі Христа Спасителя були в трикотажних масках, тобто розгледіти їхні обличчя було неможливо, вже за два тижні три «кицюні» — Надія Толоконникова, Марія Альохіна і Катерина Самусевич — опинилися за ґратами. Правозахисна організація «Міжнародна амністія» визнала їх в’язнями совісті, на захист панк–хуліганок виступили всесвітньо відомі музиканти — Стінг, Пітер Гебріел, гурти «Ред хот чілі пепперз» та «Дженезіс», британський актор і письменник Стівен Фрай та ін. Підтримали дівчат і російські зірки, серед яких є навіть «провладні»: Євген Міронов, Чулпан Хаматова, Борис Гребенщиков, Олександр Расторгуєв, Борис Акунін, Валерій Меладзе, Авдотья Смирнова, Ельдар Рязанов, Михайло Жванецький. Проте суд на ці прохання не зважив і продовжив термін затримання дівчат щонайменше до 13 січня наступного року.

Після першого дня слухань адвокат підсудних Віолетта Волкова звинуватила суд у тортурах, оскільки активісток «не годують і не дають їм спати» — засідання тривало більше 11 годин, а вже рано–вранці підсудних знову розбудили й повезли до суду. Втім учора суддя заявила, що жодних доказів на користь цієї заяви їй не надали, й відхилила клопотання захисту про її відвід.

Напередодні Волкова зачитала заяву Надії Толоконникової, яка від імені групи принесла вибачення віруючим, котрих образив виступ «Пуссі ріот» у храмі. Не визнавши свою вину, дівчата, водночас, наголошують: «Наша етична помилка полягала в тому, що ми дозволили привнести жанр політичного несподіваного панк–виступу в храм. Але ми навіть не думали тоді, що ці наші дії можуть когось образити». «Якщо хтось ображений нашим виступом у храмі Христа Спасителя, я готова визнати, що ми скоїли етичну помилку. Це саме помилка, оскільки свідомого наміру образити когось ми не мали, — заявила Толоконникова. — Наш виступ у храмі не був здійснений з мотивів релігійної ворожнечі й ненависті, як і немає в нас ненависті до соціальної групи православних віруючих».

Незалежні юристи розцінили ці вибачення як «непоправну помилку» захисту «Пуссі ріот» — на думку голови адвокатів Росії «За права людини» Євгена Архипова, суд може розцінити їх як визнання провини й засудити «кицюнь» до максимального терміну — семи років ув’язнення.

Символічно, що в перший день слухання відбувалися в залі, де наприкінці 2010 року було винесено вирок у справі екс–голови корпорації ЮКОС Михайла Ходорковського. Проте вчора засідання перенесли в іншу залу — значно меншу, тож чимало журналістів не змогли потрапити на процес.

А ТИМ ЧАСОМ...

Одному з лідерів російської опозиції Олексію Навальному, який також виступив на захист «Пуссі ріот», і самому загрожує в’язниця. Слідчий комітет Росії пред’явив йому звинувачення за статтею «Привласнення чужого майна в особливо великих розмірах». З опозиціонера взято підписку про невиїзд, йому загрожує до десяти років ув’язнення.

Навального підозрюють у тому, що він, представившись радником губенатора Нікіти Бєлих, змусив керівника «Кіровлісу» укласти з ним невигідний контракт. Як зазначено у прес–релізі СКР, слідчі виявили, що Навальний організував розкрадання 10 тисяч кубометрів лісопродукції у «Кіровлісу».

Сам Навальний 26 липня опублікував у своєму блозі матеріали, згідно з якими голова СКР Олександр Бастрикін мав вид на проживання в Чехії й провадив там протиправну комерційну діяльність уже тоді, коли обіймав посаду в органах влади РФ.