Бiльшiсть читачiв одразу здогадається, що йдеться про мiнiстра освiти, науки, молодi i спорту Дмитра Табачника. Таку славу вiн зажив завдяки десяткам публiкацiй, iнтерв’ю, якi сипляться з нього, як з рогу достатку, i в яких вiн на всi лади паплюжить Україну. Аналiзу публiцистичного доробку мiнiстра присвячено книжку Івана Дзюби «Прокислi «щi» вiд Табачника. Галичанофобiя — отруйне вiстря українофобiї», Дрогобич: «Коло», 2010, на яку й будемо посилатися далi. Іван Дзюба вiдзначає «несхитнiсть Табачника у доведеннi того, що йому треба довести. Аргументiв йому нiколи не бракує, бо вiн їх не потребує. Сказати б, «не вживає». (с. 17). Хоч ця книжка малодоступна, але (поки що) її можна прочитати в бiблiотецi Академiї наук, то розгорнуту аргументацiю книжки переказувати не будемо, але кiлька цитат iз Табачника мовою оригiналу наведемо.

Пiд час перебування в Києвi з нагоди рiчницi Хрещення Київської Русi патрiарха Москви i всея Русi (чому не Росiї?) Кирила в радiо– i телепередачах, а також у пресi величали навiть не святим, а святiйшим. Зокрема, i в липневiй публiкацiї «Ілiя та Кирил зустрiнуться у Володимира» в газетi «Україна молода» є такi рядки: «...Святiйший патрiарх Кирил, Святiйший i Блаженнiйший патрiарх Ілiя II та Блаженнiйший митрополит Київський i всiєї України Володимир...» Дивує, хто дав право Гундяєву пiсля перевтiлення в Кирила величати себе «Святiйший»?! Цiкаво, що у вашiй газетi вiд 5 травня 2011 р. у публiкацiї «Блаженнi чистi серцем» читаємо, що 1 травня 2011 р. Папа Бенедикт XVI проголосив Івана Павла II (лише) Блаженним завдяки факту чудесного зцiлення ним вiд хвороби Паркiнсона 49–рiчної французької черницi Марi Сiмон–П’єр, яка молилася до покiйного Папи. «...Беатифiкацiя Івана Павла II, який залишив цей свiт 2 квiтня 2005 р., — iдеться в текстi замiтки, — є першим кроком на шляху до зарахування до лику святих... Хоча для мiльярда вiрних католицької церкви в усьому свiтi, i не лише для них, Іван Павло II ще за життя став святим...». Такого нiяк не скажеш про Гундяєва–Кирила та йому подiбних! Рiвно ж немає даних про його канонiзацiю (чи беатифiкацiю). Із цього випливає, що вiн — самозванець!