З ким залишиться ректор Савін?

11.12.2003
З ким залишиться ректор Савін?

      Репресії... По-іншому важко оцінити масове звільнення кваліфікованих кадрів у Запорізькому держуніверситеті. Потому, як призначений навесні виконувачем обов'язків ректора Валерій Савін взявся «оптимізовувати» колектив, стало зрозуміло, що вектор звільнень спрямований на симпатиків В'ячеслава Толока, відстороненого від ректорства. Професор Толок, відомий своїми симпатіями до «Нашої України», спробував було долучитися до виборів ректора, однак не встояв перед не тільки адміністративним тиском і зняв свою кандидатуру. Виконувач обов'язків подбав про зміну делегатів на звітно-виборчу конференцію трудового колективу, і тому його перемога над конкурентом, мешканцем Києва, була прогнозованою.

      Отже, потому, як начальник облуправління екології і природних ресурсів Валерій Савін пересів у крісло ректора ЗДУ, увільнено деканів Тетяну Денисову (юридичний факультет), Віктора Киричевського (економічний факультет), Валерія Домнича (біофак), Володимира Беха (факультет соціології та управління), Валентину Зайцеву (факультет фізвиховання), Олену Васильєву (факультет передвузівської підготовки), Валентину Скибіну (факультет іноземної філології), Ольгу Турган (факультет української філології), начальника відділу кадрів Наталію Котляренко, низку представників адміністрації, у тому числі проректорів з навчально-виховної роботи і господарчої частини. Прикметно, що услід за деканами пішли з університету і більшість їхніх аспірантів, багато колег-викладачів.

      Найепатажнішим було звільнення улюблениці студентів-філологів Ольги Турган. Кількасот студентів, в основному майбутні журналісти, пікетували головний корпус ЗДУ. «Не лохи», вони розуміли, що «просто так» услід за деканом не пішли б із університету і шість викладачів кафедри «Теорія літератури і журналістика». «Витік мізків» (усі вони є кандидатами наук) може залишити п'ятикурсників недоуками. Ректор до пікетувальників вийти не відважився, однак затребував список тих, хто галасував під стінами: «Поверніть нам Ольгу Дмитрівну!», «Ми знаємо, чому вони ідуть!..» тощо. З мітингуючими ректор зустрівся за три доби після протестної акції. У максимально офіційній обстановці. Запевняв, ніби є лист викладачів факультету української філології з претензіями до керівництва факультету. Після серйозної з ним розмови, стверджує пан Савін, Ольга Турган і подала заяву «за власним...». «Могла б лишитися на кафедрі, викладачем, зауважив керівник-«реформатор» (контракт пані Турган чинний до 2006 року)!.. Нещирим було пояснення ректора і з'яви списка мітингуючих студентів: хотів, мовляв, з кожним зустрітися, поспілкуватися!.. Спорожнів факультет української філології? Нічого, доберемо викладачів, довчимо студентів, запевнив Савін. Будуть з дипломами і потенційні журналісти...

      Студенти ж прогнозують репресії і стосовно себе. Бо ж пані Турган не приховувала, якими «методами» виживав її з університету ректор: «У ЗДУ я 23 роки. Кликали в інші вузи — відмовлялася. Усе змінилося з приходом Валерія Савіна. Я ніколи не була чиєюсь людиною. А це йому не сподобалося. Доводилося по півтори-дві години висиджувати у приймальні, затим вислуховувати уїдливі колючості. Натомість — ніякої уваги до проблем факультету з підготовки наукових конференцій (цьогоріч пані Турган приймала колег-професорів з Угорщини, Польщі, Болгарії. — Авт.). З ректором неможливо дискутувати — він «не чує» опонента!.. Врешті-решт він мене викликав і запропонував піти, мотивуючи звільнення... хворобою чоловіка!».

      Тільки такий Савін і влаштовує владу?..

  • 900 мільйонів гривень за півсотні доларів

    Судовими справами з приводу фінансових махінацій та ухилення від сплати податків нікого не здивуєш. Проте справа, про яку йтиметься тут, є унікальною. Феноменальнiсть полягає у тому, що особи, які бажали досягти своєї мети, а це ухилення від сплати податків, відтак, і обкрадання сумлінних платників, не просто не сплачували таких податків, а ще й заручилися на такі дії рішеннями різних судів. Така судова підтримка могла виникнути з декількох причин. Аби докладно розібратись у вітчизняному податковому законодавстві, треба мати багато здібностей та не одну вищу освіту. Але якщо це все ж таки вдалося, то можна віднайти такі лазівки, щоб і вовки були ситі (спритні підприємці отримували прибутки), і вівці майже цілі (усе робиться із дотриманням законів). >>

  • «Вогняна вода» та супутні товари

    Податківці, виявляється, теж люблять горілку. Так, на Волині податківці зробили оперативну закупiвлю горілки майже на сім тисяч гривень в одному з магазинів Луцька. Це було зроблено для того, аби визначити достовірність марок акцизного збору, якість горілки, метод продажу. Закуплені пляшки слідчі віддали на експертизу. Згідно з довідкою, яку надали експерти податківцям, зазначалося, що рідина являє собою водно-спиртову суміш, виготовлену з недоброякісної сировини, що становить загрозу життю та здоров’ю людей. >>

  • Міняй, та державу не «кидай»!

    Якось громадянин Львова вирішив відкрити власний обмінний пункт валюти. Нічого дивного, якби не одне «але»: готівкову валюту львів'янин видавав в обмін на неіснуючі товари та послуги, що мовою податківців називається незаконною конвертацією. Як пояснив «УМ» начальник слідчого відділу ПМ ДПА у Львівській області Василь Кундик, справа почалася 2002 року, коли молодик створив злочинну організацію в кількості десяти осіб, з допомогою яких відкрив мережу з дев'яти приватних підприємств. Мережа ПП призначалась для конвертації безготівкових грошей. >>

  • Мінне поле чи законодавче?

    Не через відсутність інших подій, а через вперте бажання декого зробити сьогоднішній і без того вельми складний стан української журналістики ще складнішим, ми змушені вкотре повертатися до одних і тих самих тем. Зокрема, до окремих статей Цивільного кодексу України, про який на сторінках «УМ» писала вже неодноразово. Отже, Цивільний кодекс України і дві його найбільш «визначні статті» — 277-ма та 302-га... Нагадаємо, перша із цих статей передбачає, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, а друга — що офіційні заяви посадових, службових осіб є достовірними. >>

  • П'ятірка вбивць — «п'ятірка» за слідство?

    Як хотілось би позбутися сарказму і повідомити цю новину з кількома знаками оклику: Генеральна прокуратура завершила слідство у справі Александрова. Генеральна прокуратура готова висунути обвинувачення п'ятьом особам, які виявилися причетними (згідно з висновками ГП) до вбивства директора телерадіокомпанії ТОР Ігоря Александрова. Таким є текст офіційного повідомлення від ГП, що надійшло на адресу «України молодої». >>

  • Хто платить гроші, той і замовляє піар

    Зовсім нещодавно «Україна молода» писала про нараду керівників державних ЗМІ, проведену в Житомирі й «освячену» присутністю на ній Прем'єра Віктора Януковича. Попри весь антураж (словесний — передусім), який мав довести незаангажованість цієї зустрічі й готовність її учасників вільно та невимушено обмінюватись думками, було очевидно, що представники місцевих державних ЗМІ й очі бояться підвести на чиновників від виконавчої влади, котрі є для них уособленням і шматка хліба, густо змазаного маслом, і гнівної руки, що у неслухів цей хліб запросто відбере. Тому у цієї категорії українських мас-медіа, на превеликий жаль, є здебільшого одна-єдина думка про все, що відбувається в області (варіант: районі), де судилося бути започаткованим тому чи іншому виданню. Причому ця думка навіть не є думкою власне журналістського колективу, вона зазвичай належить котромусь з представників влади — «губернатору» абощо, словом, тому, хто є «хазяїном» регіону, а відтак — і його преси. >>