Вільні і трохи «катастрофічні»

      Комітет виборців схвально відгукнувся про зміни до виборчого законодавства, які вчора прийняла Верховна Рада. Наприклад, про те, що членам виборчих дільниць дозволятиметься голосувати на «своїх» ДВК, і те, що люди в день голосування зможуть себе поновити у списках через суди. Водночас КВУ констатував і кілька недоліків виборчого процесу, які лишаються невиправлені. А один із них — дієздатність комісій — взагалі назвав «катастрофічним».

      Донедавна комісії навіть не були укомплектовані. Політичні сили, яких на ці вибори йде півсотні, не поспішали делегувати туди своїх членів. Що, зрештою, й не дивно з огляду на дійсну кількість членів та активістів багатьох «диванних» партій. Водночас Комітет виборців наголошує: коли комісії й сформувалися, «це не означає, що вони почали нормально працювати». «Практично всі дільничні комісії, — йдеться у звіті КВУ, — провели перше засідання, отримали списки виборців та бланки відкріпних посвідчень iз запізненням, а близько третини не можуть в повному обсязі виконувати свої повноваження і на момент підготовки звіту». Натомість часу для «розгону» залишилося зовсім мало.

      Ба більше, бідолашні «рядові» дільниці часто не мають достатнього матеріального оснащення для того, щоб провести вибори. А органи виконавчої влади та місцеве самоврядування якось не поспішають вирішувати цю проблему.

Інші проблеми чекатимуть українського виборця у списках. Їх готували півроку, й робота нібито велася дуже ретельно. На фініші ж ми отримали заяви, які надходять від різних політичних сил (передусім — опозиційних) і попереджають нас про можливі проблеми й, тьху-тьху, фальсифікації. Це питання лунало й на вчорашній прес-конференції керівників Комітету виборців. Голова КВУ Ігор Попов вбачає у проблемності списків не чийсь лихий намір, а халатність. «Характеризування розумових здібностей окремих людей, які над цим працювали (укладанням списків. — Авт.), викликає в нас ненормативну лексику», — напівжартома зазначив Попов. А й справді: виявляється, що в деяких містах списки переклали з російської на українську комп'ютерною програмою, а потім не обтяжили себе перевірити результат. Ось і вийшло, що «Скворцов» називається «Шпаків», і Партія регіонів, приміром, піднімає того «Шпаківа» на щит як загрозу зриву виборів. «Сині» говорять про те, ніби влада спеціально спотворила списки, аби не допустити виборців до голосування, скажімо, в Донецьку. Але «кавеушник» Євген Побережний коментує: «Списками займалися робочі групи, до складу яких входили представники різних партій. Далі вони проходили через виконкоми міських рад. А вони, якщо говорити про східні області, складаються з опозиційних сил. Що не дозволяло їм виправити списки ще на тій стадії?» Побережний додає, що «бракованість» списків — «не технологія, а недосконалість процесу».

      Окрім того, КВУ констатував, що за останній місяць зросло застосування адмінресурсу та чорних технологій (що й не дивно — політичні гравці роблять останні перед виборами атаки). Щодо, приміром, застосування адміністративного ресурсу, то його «авторів» не було покарано на ранніх стадіях виборів, от вони й відчули безкарність. Щоправда, як зазначив Євген Побережний, «випадки застосування адмінресурсу є несистемні й диференційовані, тобто працюють на кілька політичних сил». У КВУ вважають, що «вирішального впливу на виборчу кампанію це не справить».