Вексельна недоторканність

      За дозволом на притягнення до кримінальної відповідальності депутата облради Ярослава Маслія звернулася до депутатів місцева прокуратура. Однак лише 7 із 49 присутніх на сесії обранців дали таку згоду. Проте претензії слідчих до місцевого обранця доволі серйозні.

      Досудове слідство встановило, що у 1999 році між Рівненською обласною клінічною лікарнею в особі головного лікаря Ярослава Маслія та київським ТОВ «Акміс» було укладено контракт щодо постачання медичного обладнання на суму понад 96 мільйонів гривень. Тоді ж головлікар, «виходячи за межі наданих йому повноважень», передав киянам як оплату за контрактом векселі фінансового управління Рівненської ОДА. Надалі медичне обладнання, стверджують у прокуратурі, надходило в лікарню з порушенням строків поставки — аж до 2003 року, до того ж неукомплектованим та за завищеними цінами. Зокрема, у прокурорському поданні вказується, що за магнітно-резонансний томограф було сплачено майже 48 мільйонів гривень, тоді як його фактична вартість становить лише 14,5 мільйона. Дещо менші цифри фігурують у придбанні ангіографічного комплексу, ультразвукового апарату для кардіоваскулярних обстежень та комплексу для діагностики та лікування остеопорозу. Всього ж завищення вартості медичного обладнання, за підрахунками прокуратури, становить майже 57 мільйонів гривень. Кримінальну справу щодо Ярослава Маслія порушили за фактом перевищення ним службових повноважень.

      Однак голова постійної комісії облради з правових питань, місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики Григорій Мініч заявив, що комісія вважає таке подання прокурора недостатньо переконливо обгрунтованим. Зокрема, у сесійній залі начальник слідчого відділу обласної прокуратури Юрій Демчук доводив, що оплата проводилась векселями фінансового управління Рівненської ОДА — «живими» грошима, собівартістю «один до одного». На що колишній директор Рівненської АЕС Володимир Коровкін (проводилась проплата саме через АЕС) заявив, що «живих» грошей було лише 30 мільйонів, усе інше — електроенергія. На додачу окремі депутати вказували, що вартість подібних векселів на вторинному ринку становила на той час лише 17—21 відсоток. До того ж чимало депутатів схилялися до думки, що на місці Ярослава Маслія міг опинитися будь-який інший головлікар, який змушений був би виконувати рішення обласної влади. В сесійній залі витала думка, що за «векселі» повинен відповідати колишній голова ОДА Микола Сорока.

      Бурхливе обговорення, під час якого i «губернатор» Рівненщини Василь Червоній, і депутат облради Ярослав Маслій назвали один одного негідниками, завершилося поіменним голосуванням у відкритому режимі. Голова облради Роман Василишин відкрито закликав голосувати проти позбавлення Маслія недоторканності: «Хай прокуратура називає злодієм того, хто вкрав, а не робить крайнього з Маслія». Прикметно, що голова рівненського міського осередку НСНУ Віктор Матчук, який виступає за позбавлення депутатів недоторканності, теж голосував «проти», бо вважає, що голосувати «за» слід лише, якщо «Маслій був би п'ятим у списку злочинців».

      Проголосувавши проти притягнення до кримінальної відповідальності свого колеги, депутатський корпус мав нагоду спостерігати роздратованого «губернатора» Червонія, який не стримався від «любовного месиджу» на їхню адресу: «Ваші виборці ще проаналізують це голосування!».