Місто крадених справ

      Правоохоронці «морської столиці» шукають зловмисників, які у ніч на вівторок викрали із сейфа канцелярії у цивільних справах Приморського райсуду Одеси 9 із 10 томів цивільної справи за скаргою Едуарда Гурвіца до Одеського міськвиборчкому про визнання недійсними результатів голосування на виборах-2002. Як уже писала «УМ», напередодні зазначену цивільну справу витребував прокурор області Віктор Шахов для дослідження судових матеріалів у рамках розслідування кримінальної справи, порушеної Генпрокуратурою України 9 травня 2002 року. А перед тим, також 23 травня, працівники Приморського райсуду завершили роботу з перенесення аудіозаписів судових засідань 14 березня—4 квітня 2005 року до протоколу судових засідань і передали справу на зберігання в канцелярію.

      Як уточнив у інтерв'ю «УМ» народний депутат Юрій Кармазін, «невідомі злочинці викрали саме ту частину справи, де зафіксовано свідчення про організацію фальсифікацій виборів одеського міського голови у 2002 році. А в єдиному томі, яким нині володіє суд, містяться лише рішення судді Світлани Ярош і протокол судових засідань». Пан Кармазін припускає, що організатори викрадення «мали завдання загальмувати розслідування обласною прокуратурою кримінальної справи про фальсифікацію результатів голосування в Одесі на виборах 2002 року». Депутат-«нашоукраїнець» переконаний, що «Генеральна прокуратура давно мала долучити перші томи цієї справи як докази фальсифікацій виборів-2002. Адже в суді були допитані громадяни, які засвідчили факти підтасувань і фальсифікації. Серед матеріалів судової справи були протоколи, що могли бути доказами для пред'явлення обвинувачення організаторам фальсифікацій. І, схоже, саме через наміри прокуратури Одещини вилучити цю справу й було організовано зухвалу крадіжку».

      На думку голови Одеської обласної спілки юристів Сергія Горбунова, викрадення матеріалів справи «Гурвіц проти міськвиборчкому» вигідне прихильникам колишнього мера Руслана Боделана, адже у викрадених томах містилися свідчення громадян та документи, які могли стати доказами проти людей, причетних до фальсифікації мерських виборів-2002. Пан Горбунов вважає, що «слід притягти до відповідальності й посадовців, які відповідають за збереження судових документів».

      До речі, привертає увагу факт, що ще 5 травня цього року було знято цілодобову спеціалізовану внутрішню охорону будівлі райсуду, згідно з постановою його голови Олександра Головченка, яку він надіслав керівництву обласного УМВС.

      За фактом викрадення порушено кримінальну справу. Частина 1 статті 357 Кримінального кодексу передбачає покарання штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на термін до 3 років.