У справі «Сільських вістей» (нагадаймо, що проти цієї газети до суду надійшов позов від Міжнародного антифашистського комітету, який звинуватив видання у «розпаленні міжнаціональної ворожнечі») — дві новини. Перша з них полягає у тому, що завершена експертиза, на якій наполягали відповідачі. Щоправда, газета вказувала на необхідність проведення всебічної «історичної, філологічної, стилістичної, філософсько-літературної, соціолого-теологічної та ідеолого-етнічної» експертизи, яка мала б остаточно розставити крапки над «і» у питанні, чи містили публікації професора Василя Яременка, розміщені на шпальтах «Сільських вістей», прояви антисемітизму? Загалом газета запропонувала дати відповіді на 22 запитання. Рівно стільки ж від себе додали й позивачі. Суд скоротив цей перелік до одинадцяти запитань. Експерт Людмила Фраймович з київського Науково-дослідного інституту судових експертиз здолала лише два із них. Як пояснили «УМ» в редакції «Сільських вістей», неможливість дати вичерпну кількість відповідей мотивується тим, що окремі питання нібито вимагають спеціальних соціологічних опитувань і тому подібних процедур із залученням широкого кола респондентів, вчених, а також коштів.
Ті ж відповіді, на які спромоглася експерт Фраймович, не задовольняють газету. Тим більше, що сьогоднішні висновки цього науковця нічим не відрізняються від заявленого Фраймович раніше. (Свого часу вона з ініціативи «Антифашистського комітету» вже піддавала аналізу матеріали Яременка і побачила в них усі ознаки міжнаціональної нетерпимості). Дивним є те, що суд вдруге доручив тій самій особі, в неупередженості якої сумнівається одна зі сторін процесу, проводити іще одну експертизу.
Утім це не єдиний незрозумілий момент. Другий знак запитання виникає у зв'язку з призначенням дати наступного судового слухання. Власне, іще одна новина у тому, що відповідачам надійшли судові повістки, якими їх запрошено на засідання Апеляційного суду, яке має відбутися 21 жовтня. Водночас «Сільським вістям» стало відомо, що насправді суд планує зібратися на чергове засідання 30 вересня. Редакція газети вже поставила до відома суддівську колегію відносно своїх намірів прибути на слухання саме тоді, коли це вказано у повістці. Газета дуже здивована подібними часовими маніпуляціями, зазначили в «Сільських вістях».
Через тиждень після свого призначення на посаду Генерального прокурора Юрій Луценко відвідав камеру №158 у Лук’янівському СІЗО (площею у дев’ять метрів квадратних), в якій він «відсидів» майже півтора року в часи режиму Януковича. >>
Чотири роки тому 18-річний Артур Самарін виїхав з України до Америки за програмою «Робота та подорож». У рідний Херсон хлопець повертатися не планував, тому склав свій хитромудрий план втілення в життя своєї «американської мрії». >>
Законопроект «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення засудженим за особливо тяжкі злочини права на правосудний вирок» уже давно готовий до другого читання у сесійній залі Верховної Ради України. Але вже кілька місяців у народних обранців руки не доходять до того, щоб поставити його на вирішальне голосування. Незважаючи на те, що Європейський суд з прав людини послідовно виносить рішення не на користь держави Україна, за які, до того ж, розплачуються не судді, а ми, платники податків. >>
Суддя Ірина Курбатова більше двох годин читала текст вироку активісту Юрію Павленку (на прізвисько «Хорт»). У результаті, за «організацію та участь у масових заворушеннях під Вінницькою ОДА 6 грудня 2014 року» майданівець Павленко отримав чотири роки й шість місяців позбавлення волі. Він також має компенсувати судові витрати — 10 тис. грн. >>
