Висновок: таки винен?

      Президент американського агентства «Кролл», яке у 2002 році проводило розслідування «справи Гонгадзе», Майкл Черкаський визнав, що в ході роботи детективи виявили «деякі докази, що вказують на причетність Кучми (до вбивства редактора «Української правди»)». Хоча, додав пан Черкаський у інтерв'ю американській газеті «Нью-Йорк Таймс», ці докази не були чіткі й переконливі». При цьому варто зазначити, що остаточний звіт «Кроллу» дещо відрізнявся від останньої заяви Черкаського. У 2002 році «Кролл» дійшов висновку, що «немає жодних переконливих підстав вважати, що Президент Кучма «замовив» убивство журналіста Гонгадзе чи взагалі будь-яким чином був до нього причетний». Категоричність цих оцінок суттєво змінилася, якщо зважити на дипломатичний характер роботи приватного детектива.

      У такому випадку цікаво, що саме змусило детективів висловлювати настільки впевнене твердження про те, що Кучма — чистий. Можливо, свої впливи на «незалежність» дослідження справило те, що їхнім замовником виступила партія «Трудова Україна», яку очолював нинішній штабіст Януковича Сергій Тигіпко, а членом був зять Л. Д. Віктор Пінчук; можливо, на результати вплинула політична кон'юнктура — якраз насувалися парламентські вибори і «єдунам» треба було відхреститись від ганебних справ. Якісь фактори таки були. Бо керівник «Кроллу» через два роки після завершення розслідування сказав, що «справа Гонгадзе» була «однією з найстрашніших» для його агентства. «Я зіткнувся з людьми зі зброєю, колишніми хлопцями з КДБ, — додає керівник «Кроллу». — Там було справжнє напруження ситуації, коли я почував себе дуже незахищеним».