«Першопроходцем» у даному випадку виявилися служителі Феміди з Боярки. Як повідомили «УМ» у прес–службі прокуратури Київської області, днями вироком Києво–Святошинського районного суду обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК (заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень). Під час судового процесу Феміда затвердила першу угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим., що стало можливим через набуття чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом.
Згідно з угодою, обвинуваченому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. Крім того, відповідно до угоди, на підставі ст. 75 КК судом звільнено чоловіка від відбування призначеного покарання з випробуванням — іспитовим строком один рік. І це при тому, що хуліган підняв руку на міліціонера, тож, за старим КПК, міг «загриміти» за ґрати надовго, адже жодні угоди старим КПК не передбачалися.
У прокуратурі зазначають, що того дня міліція отримала сигнал про хуліганів, які не вгамовувалися в одному з кафе Боярки. Приїхавши на місце, правоохоронці намагалися приборкати найактивнішого чолов’ягу, який був добряче напiдпитку, але той накинувся на прапорщика міліції й ударив його кулаком в обличчя. Нині ж і прапорщик, і хуліган, що визнав свою вину, порозумілися й підписали угоду.
Нагадаємо, що новий КПК вперше в історії українського кримінального законодавства запровадив інститут угоди між потерпілим та обвинуваченим. Такі угоди можуть укладатися у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Суд може скасувати вирок, яким затверджена угода, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Через тиждень після свого призначення на посаду Генерального прокурора Юрій Луценко відвідав камеру №158 у Лук’янівському СІЗО (площею у дев’ять метрів квадратних), в якій він «відсидів» майже півтора року в часи режиму Януковича. >>
Чотири роки тому 18-річний Артур Самарін виїхав з України до Америки за програмою «Робота та подорож». У рідний Херсон хлопець повертатися не планував, тому склав свій хитромудрий план втілення в життя своєї «американської мрії». >>
Законопроект «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення засудженим за особливо тяжкі злочини права на правосудний вирок» уже давно готовий до другого читання у сесійній залі Верховної Ради України. Але вже кілька місяців у народних обранців руки не доходять до того, щоб поставити його на вирішальне голосування. Незважаючи на те, що Європейський суд з прав людини послідовно виносить рішення не на користь держави Україна, за які, до того ж, розплачуються не судді, а ми, платники податків. >>
Суддя Ірина Курбатова більше двох годин читала текст вироку активісту Юрію Павленку (на прізвисько «Хорт»). У результаті, за «організацію та участь у масових заворушеннях під Вінницькою ОДА 6 грудня 2014 року» майданівець Павленко отримав чотири роки й шість місяців позбавлення волі. Він також має компенсувати судові витрати — 10 тис. грн. >>
