У Верховній Раді оголошено перерву
Після ранкових голосувань щодо програми діяльності уряду та законопроекту про пропорційну виборчу систему відбулося екстрене засідання фракції “Наша Україна”. >>
Незнайомі обличчя знайомої Феміди
15.07.2004
Сьогодні розпочинається чергове судове засідання за позовом Антифашистського комітету, поданого проти газети «Сільські вісті». Місце зустрічі позивачів та відповідачів не змінилося — як і півтора місяця тому, вони побачаться в Апеляційному суді Києва. Проте деяка новація все ж наявна: справа слухатиметься новим складом суду. На даний момент іще не відомо, чи йдеться про заміну всієї колегії, чи лише однієї головуючої — з різних джерел iз цього приводу надходить різна інформація.
З одного боку, у заміні судді з точки зору процесуальних норм немає нічого аномального чи протизаконного. Суддя може захворіти, відбути з поважних причин на тривалий час iз міста чи країни, зрештою, просто подати у відставку. Але, з іншого боку, як прокоментували «УМ» у редакції «Сільських вістей», судовий процес, за українським законодавством, повинен відповідати принципу безперервності. Поява ж у ньому нових суддів повертає слухання на первісну точку відліку. «Як ви пам'ятаєте, на першому засіданні з низкою роз'яснень та заяв виступили представники редакції, народні депутати... Судді заслухали цю інформацію і взяли її до свого відома. А тепер що ж, все почнеться з початку?» — зазначив завідуючий відділом права «Сільських вістей» Олександр Черевко.
Утім говорити про те, чи є заміна суддів спланованою акцією, яка має на меті затягнути у часі слухання або навіть ввести до складу колегії свідомо упереджену особу, навряд чи доречно, поки не добіг кінця другий «судний день» «Сільських вістей». Єдине, що достовірно відомо на сьогодні, це неувага (або неповага?) нового головуючого у справі до відповідачів. Кількох офіційних представників газети, зокрема народного депутата Юрія Кармазіна та професора Василя Яременка, новий головуючий не повідомив про продовження розгляду справи. Хоча мав би це зробити згідно зі своїми зобов'язаннями по відношенню до учасників процесу. У поганого початку поганий кінець, говорить антична сентенція. А у судді, що вступає в процес, нехтуючи деякими своїми обов'язками, який буде вердикт? Час (і суд) покаже.
