Активісти програли суд щодо законності демонстрації під виглядом соціальної реклами роликів про діяльність Генеральної прокурори та її очільника Юрія Луценка, в яких розхвалюють досягнення цієї структури.
Як повідомляє Українська правда з посиланням на Центр протидії корупції, Окружний адмінсуд у понеділок відмовив організації у задоволені позову.
"Суд визнав сумнозвісну "рекламу Луценка" соціальною. Суддя Каракашьян вирішив, що статистику, наведену в ролику, перевірити неможливо", – зазначають активісти.
Водночас активісти стверджують, що отримали "офіційні дані, які в рази розходяться з озвученим на роликах з Луценком".
"Ми це так просто не залишимо. Будемо подавати апеляцію", – заявили в ЦПК.
Пояснюючи відсутність політичної реклами у "рекламі", суддя Сергій Каракашьян сказав, що "пан Луценко не відокремлюється від своєї посади", і ролики працюють "і на користь йому, і на шкоду".
Окружний адмінсуд Києва відкрив провадження стосовно законності демонстрації на радіо і телебаченні роликів після скарги ЦПК на Національну раду з питань телебачення і радіомовлення за те, що вона надала статус соціальної рекламі "Виконуємо закон. Встановлюємо справедливість", де хвалять Луценка, і таким чином дозволила транслювати її безкоштовно.
Третьою особою у справі став генеральний прокурор Юрій Луценко та громадська організація "Українська антикорупційна асоціація".
Як повідомлялося, у ЗМІ з'явилась публікація, що Генпрокурор Юрій Луценко використовує своє відомство для самореклами на радіо і телебаченні.
У Генеральній прокуратурі заявили, що не мають стосунку до виготовлення, замовлення та розповсюдження рекламних роликів щодо роботи відомства і не знають, хто їх замовляв.
Попри це журналісти оприлюднили дані, які говорять про причетність оточення генпрокурора до розповсюдження "соціальної реклами" про Юрія Луценка та його відомство.
В "1+1 media" зазначили, що ролики з рекламою діяльності Генпрокуратури транслювалися в ефірі телеканалу "1+1" за квотою соціальної реклами після відповідного листа від Національної ради з питань телебачення і радіомовлення.
Генеральна прокуратура заявила, що зверталася до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення з проханням роз'яснити процедуру надання аудіовізуальним матеріалам статусу соціальної реклами.
Пізніше Громадська організація "Українська антикорупційна асоціація" заявила, що є ініціатором створення відео- та аудіороликів присвячених діяльності Генеральної прокуратури.
Пункт закону про медіа, який посилює вимоги щодо використання державної мови в ефірах українськомовних програм набере чинності 17 липня. Він допускатиме іноземні мови на телебаченні лише у вигляді окремих слів чи виразів. >>
Очільниця об’єднананого координаційного пресцентру Сил оборони півдня Наталя Гуменюк 17 квітня прокоментувала заклик медійників усунути її від керівництва комунікаційним напрямком ОК "Південь". >>
В офіційному виданні Верховної Ради "Голос України" 17 квітня було опубліковано закон про вдосконалення окремих питань мобілізації, військового обліку та проходження військової служби. >>
До Збройних сил України та Міністерства оборони звернулися представники українських та іноземних медіа з проханням замінити Наталю Гуменюк, яка очолює об’єднаний координаційний пресцентр Сил оборони півдня. >>
Оперативники СБУ та ДБР провели обшуки в керівника Харківського антикорупційного центру Дмитра Булаха. Причина: можливі зловживання під час зарахування на службу військовослужбовців. >>
Начальник Соломʼянського ТЦК та СП в місті Києві, який вочевидь наказав підлеглим вручити повістку журналісту-розслідувачу на території іншого району – Оболонського, переведений на нижчу посаду. >>