Складнi ЗНОсини

Скандал навколо цьогорічного ЗНО з української мови та літератури («УМ» докладно писала про це у попередньому номері) набирає обертів. Близько 350 обурених абітурієнтів прийшли під стіни Міністерства освіти, вимагаючи зарахувати як правильні відповіді на всі питання спірного блоку, який стосується уривку з тексту Галини Пагутяк про погляд на життя з точки зору комах. З плакатами «ЗНО — не лотерея», «ЗНО через пень-колоду» та «Ви не розумніші за комах» випускники закликали керівників міністерства не враховувати відповіді на некоректні запитання, а в перспективі взагалі вилучити їх із тесту. «На мою думку та на думку більшості присутніх, текст був суто філософським і відповіді могли бути різні, бо кожен розуміє його по-своєму. Однак Український центр оцінювання якості освіти категорично не згоден iз нами і вважає текст абсолютно зрозумілим та простим», — обурюється одна з учасниць пікетування, учениця 11-го класу Софія Ігашова. «Наша мета — домогтися такої системи оцінювання, яка буде враховувати інтереси всіх абітурієнтів, незалежно від складу розуму (логічний, абстрактний, тощо). Крім того, технічні моменти, наприклад, відхід від принципу анонімності членів комісії чи урізання часу на проведення оцінювання», — заявив «УМ» і студент коледжу при КНУ Роман, який цього року також складав ЗНО. Однак, крім некоректних питань, випускники знайшли ще деякі суттєві недоліки у цьогорічній процедурі проведення ЗНО.

Нагадаємо, що на бік абітурієнтів стала й авторка неоднозначного уривку (включеного до тестів без її відома) Галина Пагутяк. «Я переживаю, як і ви, напевно, за наших дітей, бо їм завдано дуже великої шкоди, яка матиме вплив на їхнє майбутнє. Я підтримую протест абітурієнтів та вважаю його цілком справедливим. Винні повинні бути покарані, а відповіді на питання 29-33 (питання до тексту) зараховані як правильні», — написала вона у відкритому листі до директора УЦОЯО, розміщеному на офіційному сайті письменниці.

Після годинного очікування до школярів, учителів та батьків вийшов заступник директора УЦОЯО Володимир Винник, який послався на те, що вирішувати, наскільки філософським і неоднозначним був запропонований уривок, буде фахова комісія. При цьому включати авторку тексту до її складу в Центрі відмовилися, оскільки письменниця «не є фахівцем і вони не будуть до неї прислухатися». «Нас зовсім не цікавить, про що думала автор, коли писала цей твір», — безапеляційно заявив Володимир Винник.

Сам керівник УЦОЯО Ігор Лікарчук теж відстоює правоту своїх колег. «Якщо сам автор має конкретні претензії, то нехай звертається до суду. Абітурієнтам залишається лише чекати рішення комісії. Вона дасть три показники по кожному питанню: дискримінація, кореляція та складність. Але їхнi вимоги ми почули і приймемо їх до уваги при реформуванні ЗНО наступних років», — заявив він в ексклюзивному коментарі «УМ».

Втім в УЦОЯО уже повідомили, що, зважаючи на велику кількість звернень та негативний суспільний резонанс, вони прийняли рішення повернутися до розгляду питання про доцільність вилучення завдань № 29-33 із сертифікаційної роботи та перегляд системи їхнього оцінювання після отримання результатів експрес-аналізу тесту з української мови і літератури. Такий експрес-аналіз орієнтовно буде завершений у перші дні травня.

Самі абітурієнти не збираються чекати з моря погоди і планують звернутися за підтримкою до голови парламентського Комітету з питань освіти Лілії Гриневич. Бо Революція гідності навчила їх боротися за свої права.