На суд — із синцями

Учора під будівлею Апеляційного суду столиці стояло з півсотні прихильників Павличенків. Як заявили самі учасники руху «Вони — не вбивці», оскільки офіційної заявки на акцію не було, довелося обійтися без мітингів, маршів і скандувань. «Ми просто прийшли під суд підтримати свого товариша», — повідомили журналістам громадські активісти.

Коли на розгляд апеляції привезли самих Павличенків, найбільша увага була прикута до старшого з них. Раніше засоби масової інформації писали, ніби Дмитро Павличенко побився із сусідом по камері. Сутичка сталася ще 21 січня. Тоді правоохоронці заявили, що бійка виникла внаслідок сварки. У свою чергу, представники Павличенків стверджують, що Дмитра побили навмисно — за інтерв’ю, яке в’язень дав одному з телеканалів.

Цю думку підтри­мав журналіст ТВі Артем Шевченко, який у соціальній мережі розмістив повідомлення, що «після так званого «інтерв’ю» Дмитра Павличенка телеканалу «Україна», в якому старший Павличенко нібито дякує всім, хто ходив на марші на їх захист, проти засуджених Сергія та Дмитра розгортаються цілком прогнозовані у таких випадках репресії. Сергія з нормальної «хати» переводять на спецпост, де режим значно жорсткіший. Дмитра і так на довічному режимі утримують — у нього в камері почався жорсткий «шмон». Дружина Дмитра і мати Сергія каже, що голос в інтерв’ю — точно НЕ її чоловіка».

Учора, як переконалися присутні, Дмитро й справді виглядав постраждалим. Народний депутат від ВО «Свобода» Юрій Сиротюк та колеги по партії прийшли на засідання, аби проконтролювати дотримання прав підсудних. «Старший Павличенко справді виглядає побитим. І це обурює, адже тиждень тому нас («свободівців». — Авт.) не пустили до в’язниці, аби ми перевірили, в якому стані перебувають ув’язнені, — обурюється пан Сиротюк у розмові з «УМ». — Тоді нас запевнили, що все гаразд. Але тепер очевидно, що це брехня. Звичайно, будемо відслідковувати справу до кінця і вимагати справедливості.

На жаль, те, що я бачу, зовсім не схоже на об’єктивне слідство. Склалося враження, що в нас у країні не діє презумпція невинуватості, оскільки суддя весь час намагається довести провину Павличенків. Дмитро, якого першим почали допитувати, свою провину не визнає і відмовляється спілкуватися зі слідчими. Каже, що вже давно відповів на всі їхні питання. Слідчі цього розуміти не хочуть. Можу сказати лише, що в такій ситуації засідання суду триватиме дуже довго».

Як відомо, Дмитро та Сергій Павличенки просять Генпрокурора Віктора Пшонку порушити кримінальну справу проти слідчого, який, за їхнім твердженням, сфальсифікував матеріали допиту одного з основних свідків. Як ідеться у зверненні, під час відкритих судових засідань на свідка, який до того заявив, що не впізнав нікого з Павличенків як осіб, що перебували на місці вбивства судді, слідчий тиснув з метою, аби той казав інше. Потерпілий свідок у суді заявив, що на нього чинився психологічний тиск з боку слідчого, через що він був змушений підписати протокол, вказані відомості у якому не відповідають дійсності.

На переконання старшого Павличенка, наведені в його заяві факти свідчать про вчинення слідчим київської прокуратури Рибкою Г. І. злочину, який передбачено кількома статтями Кримінального кодексу. А отже, автор заяви просить «невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання цієї заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Поки верстався номер, стало вiдомо, що Апеляцiйний суд Києва продовжить розгляд справи 31 сiчня о 10.30.