Номер 200 за 31.10.2007
ПОШУК
Розширений пошук
Республіка Крим  Херсонська  Запорізька  Донецька Луганська Дніпропетровська Харківська Миколаївська Одеська Кіровоградська   Полтавська Сумська Черкаська Чернігівська Київська   Вінницька Житомирська   Рівненська Хмельницька   Тернопільська Чернівецька Івано-Франківська Львівська Волинська Закарпатська
МЕНЮ
Архів
Про “УМ”
Реклама в “УМ"
Передплата на “УМ”
Контактна інформація
Архів опитувань
Карта сайту
РОЗСИЛКА
Підписатися
Відписатися
ОПИТУВАННЯ
  Як вам нинішня спека?
дуже важко переношу
цілком задоволений(-а) - це ж таки літо!
більш-менш, якби тільки не їздити громадським транспортом
там, де я зараз, ніякої спеки нема
     

Несподіванка зі Спасом
Київрада, обходячи закон і думку громадськості, віддала церкву Спаса на Берестові Московському патріархату
Марія ОСТЕРСЬКА   

Спаса на Берестові передали Лаврі.

25 жовтня Київська міська рада таки передала УПЦ Московського патріархату в безкоштовне користування церкву Спаса на Берестові. Упродовж кількох тижнів перед цим найшанованіші постаті нації і широка громадськість міста вимагали не робити цього і залишити давньоруську пам’ятку, не пристосовану для богослужінь, у підпорядкуванні Національного Києво–Печерського історико–культурного заповідника. Міністерство культури і туризму України, яке 7 вересня надіслало до столичної міськради свою письмову згоду на те, щоб передати пам’ятку Києво–Печерській лаврі, на прохання городян 12 жовтня відкликало цей дозвіл. А 18 жовтня на сесії Київради створили комісію «для детального вивчення ситуації» довкола храму, до складу якої увійшов директор заповідника Сергій Кролевець, голова Державної служби з питань культурної спадщини Микола Кучерук і депутати Київради.

Голова постійної комісії з питань власності Київради Володимир Дейнега, який очолює фракцію Партії регіонів, повідомив на сесії, що всі необхідні узгодження, зокремавід Міністерства культури, на передачу майна заповідника міськрада отримала. І що передачу трьох корпусів (церкви Спаса, сторожки і корпусу 89) підтримала «створена 18 жовтня депутатами Київради спеціальна робоча група після вивчення ситуації з майном Києво–Печерського заповідника». «УМ» з’ясувала, що пан Дейнега публічно оперував, м’яко кажучи, неправдивими даними. «Для мене рішення міськради стало великою несподіванкою, — каже «УМ» Сергій Кролевець. — Мене ніхто на те засідання не запрошував. Задекларована 18 жовтня комісія жодного разу не збиралася. Я очікував, що її представники прийдуть у заповідник, готувався їх зустріти і показати будівлі, про які йдеться, адже ці люди переважно не знають, як вони виглядають і де розташовані. Утім виїзду комісії на місце так і не було».

Як повідомив «УМ» заступник голови Державної служби охорони культурної спадщини Яків Діхтяр, за угодою між Київрадою і Міністерством культури, майно Києво–Печерського заповідника можна передавати комусь у користування лише за згодою Мінкультури. Однак про якийсь другий лист міністра Юрія Богуцького з «повторним» дозволом на передачу церкви–усипальниці великого Київського князя Московському патріархатові пан Діхтяр не чув. Хоча його служба — профільна щодо історико–культурних заповідників, яка за словами працівників Мінкультури, готує листи з цього питання для підпису міністра. Немає відповідного повідомлення і на сайті Міністерства.

«Рішення Київради, базоване на неправді, з порушенням законів, не може бути на користь киян і православної церкви, — каже Сергій Кролевець. — Поки що ми живемо в радянській системі координат, коли важливі рішення приймає влада без широкого громадського обговорення. Мені здається, єдине, що може змінити цю ситуацію, — це громадська форма прийняття рішень».

Статті по темі Друкована версія
Обговорити у форУМі
РОЗДIЛИ
ІнФорУМ
Політика
Регіони
Економіка
Історія
Минуле і думи
Традиції
Культура
Спорт
Калейдоскоп
ПОГОДА
Погода в Києві і по всій Україні.
КУРСИ ВАЛЮТ

НБУ

ГОРОСКОП
НОВИНИ САЙТУ